Acampada Sol ¿Qué pasa con los banqueros?

Comentario en meneame.net : ¡¡¿¿ “No queremos ser mercancía en manos de políticos y banqueros” ??!! (Táchese "banqueros").

Compañeros y compañeras , gente comprometida y con conciencia crítica en general:

Acabo de quedarme estupefacto al comprobar cómo todo lo que hemos estado hablando y debatiendo en interminables asambleas y debates durante la última semana ha desaparecido de un #consensodeminimos que al parecer ha aprobado la asamblea de Sol ayer por la tarde. Es sospechoso, más cuando este punto no se ha tratado en las asambleas sectoriales, de barrios y municipios que han tenido lugar hasta ahora. Es sospechoso, porque de la noche a la mañana pasamos del riesgo de marginalización, con minorías ruidosas acampadas hablando de su libro (llámese espiritualidad, karma o autogestión) a un giro radical, a una completa derechización del discurso, pues en este supuesto consenso no existe ninguna referencia a la crisis económica, al castigo injusto y el pago del despilfarro y la burbuja financiera por parte de la ciudadanía, centrándose en peticiones de reforma y profundización democrática que, si bien son deseables, reflejan un análisis interesado, tendencioso y falto de rigor de la situación creada por la economía de casino, obviando además la indignación e injusticias de ella derivadas y su repercusión sobre el funcionamiento democrático.

En este supuesto consenso no existe ninguna referencia a la crisis económica, al castigo injusto y el pago de la factura del despilfarro y la burbuja financiera por parte de la ciudadanía, centrándose en peticiones de reforma y profundización democrática que, si bien son deseables, reflejan un análisis interesado, tendencioso y falto de rigor de la situación creada por la economía de casino, obviando además la indignación e injusticias de ella derivadas y su repercusión sobre el funcionamiento democrático.

Creo además que constituye un error estratégico. Que no tiene nada que ver con lo que se ha venido hablando en las asambleas. Que se ha tenido más en cuenta lo que unos cuantos que no participan ni han participado, ni participarán en -y muchos de ellos asalariados que boicotean, han boicoteado y boicotearán- el movimiento y que se dedican desde el primer día a hacer click en me gusta y retwittear, con el fin de poner #perosasol con la intención de arrimar el ascua a su sartén y hacernos descabalgar

(no es una crítica a toda crítica, que es bienvenida y no falta de razón, es una crítica a la estrategia destructiva que está operando y hay ciegos que no quieren verlo)

Opino que algo de tal envergadura se tenía que haber dejado para la asamblea general del domingo. Cierto es que se ha cuidado mucho que sea revocable, pero tal vez no sea reversible el daño que se ha hecho con la señal mandada a la opinión pública y a los miles de indignados. Porque si es provisional no entiendo por qué se envía a los medios con el riesgo que ello supone.No hay más que ver que los que al principio nos ignoraron, los que ayer nos criticaban, los grandes medios de comunicación, ahora se deshacen en elogios ante el Gran Consenso obtenido. ¿Acaso no ladraban porque cabalgábamos? ¿Nos hemos desmontado del jinete sin desmontar el campamento? ¿Consenso de mínimos o propuestas elevadas a la mínima expresión? Expresión de qué o de quién, me pregunto.Seamos serios y realistas (y pidamos lo imposible) ¿Pueden las listas abiertas y la separación de poderes per sé producir un cambio de rumbo y ser condición necesaria y suficiente para que la voz del pueblo sea tenida en cuenta? Y si no lo son, como ahora me encargaré de demostrar con unos ejemplos, para qué vamos a conformarnos con unos mínimos que no consiguen Mínimamente Nada.

Porque ¿Acaso las listas abiertas de Colombia, Salvador, México…han servido para evitar el asesinato en masa de sindicalistas, de obreros, campesinos o han evitado que el pueblo se desangre en las guerras contra el narcotráfico, crezcan las desigualdades o aumente la pobreza?

¿El sistema presidencialista con separación de poderes de Honduras sirvió para impedir que los terratenientes organizaran un golpe de estado y colocaran a su propio pelele mandando al exilio al presidente legítimo y revirtiendo todas las reformas democráticas y sociales que había logrado o han evitado un baño de sangre y represión de sus partidarios?

Que vale, que son países del Tercer Mundo y tal. Pues voy a mojarme la espalda en dirección al vecino del Norte: ¿acaso no hay listas abiertas y una separación de poderes loables en EEUU? ¿Han servido sus listas abiertas, sus jueces independientes, sus partidos con primarias abiertas, sus líderes de opinión y sus medios de comunicación y parlamentos teóricamente independientes del gobierno para garantizar la transparencia de los poderes públicos, evitar la corrupción, conseguir evitar la burbuja inmobiliaria, las hipotecas subprime, la desregulación bancaria, el aumento de las desigualdades o conseguir una sanidad y educación públicas, accesibles, universales y de calidad?

Bien al contrario, los políticos, divididos, sujetos a la financiación externa no partidista son instrumentos muy lábiles en manos de los medios de presión y lobbys financieros y eso ha contribuído sobremanera a la gestación, desarrollo y actual salida a la crisis que se está tomando, sin contar con al influencia que han mostrado al poner palos en las ruedas y conseguir descafeinar la reforma sanitaria de Obama.

En EEUU el único de muchos mangantes que ha ido a la cárcel ha sido un tal Madoff ¿Su pecado? Se atrevió a robar a los ricos. EEUU con sus listas abiertas y su infinita democracia. In God We Trust.

La reforma política es necesaria, pero es completamente inútil si no se une a una reforma económica. Porque el poder político y el poder económico son las dos caras de la misma moneda y es ilusorio pretender reformar lo uno sin lo otro. Porque no podemos permitir seguir siendo los paganos de una crisis que no hemos provocado. Porque los mercados financieros han suplantado la soberanía popular e imponen sus dictados al conjunto de la población, pasando la cuenta de su crisis a los trabajadores, a los pensionistas, a los funcionarios, a los parados, a la educación y la sanidad públicas.

Porque las miles de personas que han salido a las calles han mostrado de forma reiterada su rechazo al neoliberalismo y sus recetas (las mismas que han provocado la crisis), porque somos conscientes de que estas medidas sólo pueden producir nuevas recesiones al tiempo que se profundizan las desigualdades y las injusticias. Porque una Democracia Real sólo es posible con una economía controlada pública y democráticamente, al servicio del pueblo y no de los intereses agregados de una minoría oligárquica. En definitiva, Porque la participación en Democracia es imposible si no quedan espacios públicos en los que participar.

Alguno dirá que plantee esto una vez hayamos conseguido las listas abiertas, que todos estamos de acuerdo y bla bla. Que nos vayamos a casa y luego ya veremos: o sea, que dejemos pasar la oportunidad, después de conseguir lo más difícil, sacar a la gente indignada a la calle, que desactivemos el movimiento ante logros efímeros que la historia, el análisis de nuestro entorno y el sentido común nos muestra que serán insuficientes, que desaprovechmos la ocasión. En definitiva, que no toquemos el Poder Real del que Realmente Detenta el Poder.

Empecé esta intervención con la frase del cartel de Democracia Real ya, a la que hemos visto tachada la palabra Banqueros. Bien, tanto el manifiesto inicial como los lemas iniciales, como el caldo de cultivo detonante de esta movilización (la crisis económica y social) reclamaban un cambio de rumbo político, económico y social, exigiéndose textualmente que la crisis no la paguemos los de siempre. Por tanto, constituye un auténtico Engaño que en un consenso de mínimos no exista una sola referencia a la situación económica actual, a los que la han provocado por acción y por omisión, a los que están obteniendo millonarios beneficios y pasan la factura de las pérdidas a otros (nosotros) y a los que han creado un entramado de intereses, redes clientelares, paquetes de acciones, agencias de calificación sobornadas y se han ido de rositas.

Para todo lo demás, véase Islandia o Inside Job.

Os animo si compartís estas líneas a participar en las asambleas de los próximos días y a intentar que el sentido crítico y el movimiento no se separen. Os emplazo también a reenviar este texto u otros similares si estáis de acuerdo.

Saludos

¿Que todo cambie para que todo siga igual?

La Revolución será revolucionaria o no será.

Extraído de: http://crisiseterna.wordpress.com/2011/05/26/acampada-sol-¿que-pasa-con-los-banqueros/