La mentira de la sanidad privada en ocho gráficos

Véase el siguiente enlace:

http://www.principiamarsupia.com/2013/11/21/la-gran-mentira-de-la-sanidad-privada-en-8-graficos/?src=lmvn

22-11-13: ¡Feminismo!, con Ana de Miguel

Pocos programas han tenido tanto impacto en nuestra forma de ver el mundo. Hemos terminado sobrecogidos. Gracias, Ana de Miguel.

También disponible, con más calidad de sonido, y sin publicidad en:

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante"

"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" 

(George Orwell).

8-11-13: Homenaje a la palabra

Este viernes, con la colaboración de Marisa Peña, la palabra será homenajeada.

Alabada, denostada, sanadora, impresionante siempre, la palabra. 

Palabra.

Próximo programa: "Homenaje a la palabra"

Este viernes, con la colaboración de Marisa Peña, la palabra será homenajeada.

Alabada, denostada, sanadora, impresionante siempre, la palabra. 

Palabra.

Esther Vivas: "El gran hermano nos vigila"

Esther Vivas

Ya lo decía George Orwell en su novela ’1984′: “El Gran Hermano todo lo ve, todo lo escucha y todo lo dispone”. Su novela es hoy una realidad. Si el “poder”, esas elites políticas y económicas que nos han conducido a la presente situación de bancarrota, lo estiman oportuno, nuestras llamadas pueden ser escuchadas en cualquier momento, nuestros correos electrónicos leídos por quien le plazca y nuestros tuits monitorizados por quien lo considere. Las fuerzas que mantienen “la Ley y el orden”, en favor de unos pocos, harán, así, su trabajo.

Mucho se habla estos días del ciberespionaje internacional. De cómo Obama espía a Merkel, de cómo Merkel se enfada con Obama, de cómo los tentáculos de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos llegan a los teléfonos de líderes mundiales y sus escuchas a países como Alemania, Italia, Francia y ahora sabemos que, también, al Estado español. Parece que asistimos a  una nueva entrega de la saga de Bourne. Con argumentos que nada tienen que envidiar a las novelas de Robert Ludlum.

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, la CIA… son, una vez más, los malos malísimos, pero no olvidemos que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) no se queda corto. Los medios de comunicación no tienen problema en destapar los trapos sucios del espionaje internacional, agradeceríamos, también, un poco de luz sobre el CNI e investigación e informes acerca de su presupuesto, funciones, objetivos. El Gran Hermano no nos cae tan lejos.

Ayer Anonymous en Catalunya filtraba un dossier con 38 informes del Cesicat (Centre de Seguretat de la Informació de Catalunya) y de los Mossos de Esquadra, donde quedaba constancia del espionaje sistemático a activistas sociales, medios de contra-información, organizaciones políticas anticapitalistas… Nada nuevo bajo el sol. A menos Estado social, más Estado penal y punitivo. Hoy luchar contra los desahucios, los despidos, los recortes en sanidad y educación, los CIEs… es tipificado, por lo que vemos, de delincuencia y, por lo tanto, susceptible de ser espiado, denunciado y penado. Gracias a Anonymous por poner datos, palabras y cifras a algo que ya sabíamos. Curiosa manera, o no tanto, la de CiU de avanzar hacia nuevas estructuras de Estado.

No hay dinero para educación ni sanidad ni vivienda pero sí para espiar a activistas sociales que se oponen a unas injustas medidas de salida a la crisis generadoras de paro, hambre y desahucios. Sin ir más lejos, el presupuesto de este año del Gobierno español para material antidisturbios aumentó un 1.700% respecto al ejercicio anterior. Sobran los comentarios.

Años atrás, los activistas contra las cámaras de vídeo-vigilancia, que proliferan en nuestras ciudades y son una sutil e invisible arma de control social, ya decían: “Sonríe. Te estamos grabando”. Seguiremos sonriendo al salir a la calle, al hablar por teléfono, al escribir nuestros emails o al colgar información en facebook o tuiter. Sonriendo hasta que les rompamos sus micros y cámaras.

.

@esthervivas |facebook.com/esthervivas| www.esthervivas.com

Véase también la entrevista que hicimos a Esther Vivas en OLVIDA TU EQUIPAJE:

http://www.ivoox.com/16-12-11-entrevista-esther-vivas-anticapitalista-e-indignada-audios-mp3_rf_946633_1.html

25-10-13: Crónica Popular y Chile

1ª parte: Crónica Popular 

2ª parte: Chile y Allende (a partir del minuto 34) 

 Un programa un tanto especial hacemos hoy. Por una parte entrevistamos a Rodrígo Vázquez de Prada, codirector de Crónica Popular, y por otra a Mario Amorós, especialista en la figura de Allende, lo que nos da pie a hablar de Chile, y de los motores de su historia y de las concomitancias con la situación española.

18-10-13: Bomberos de la Comunidad de Madrid (situación y perspectivas)

18-10-13: entrevistamos a bomberos de la Comunidad de Madrid para conocer la situación del servicio público y sus perspectivas.

11-10-13: Auge de la extrema derecha europea

Pocos fenómenos son tan preocupantes como el auge que experimentan en los últimos tiempos los partidos y grupos de extrema derecha, neonazis o fascistas. De ello trata este programa.

4-10-13: Silvia Delgado Fuentes, poeta en pie de guerra; poeta de la desobediencia

¡¡¡10ª temporada de OLVIDA TU EQUIPAJE!!!

Queridos amiguitos: en este mundo todo está bajo control.

¿Todo? Noooooooo.

Una aldea poblada por irreductibles utópicos resiste ahora y siempre al invasor, con una poción mágica que les hace invencibles: ¡EL CEREBRO!

Bueno, el cerebro y unos micrófonos en no demasiado buen estado...

Y todo ello, para hacer OLVIDA TU EQUIPAJE. Sí, un programa no apto para débiles morales, etc, etc., ya sabéis.

¡Empieza la 10ª temporada!

Mañana será la ocasión de entrevistar a Silvia Delgado Fuentes, poeta, fuerte, directa y buena, como la tierra vasca de la que procede.

Entrevista a OLVIDA TU EQUIPAJE

Sí, esta vez somos nosotros los entrevistados; una sensación rara pero agradable también.

Ni que decir tiene: gracias a Enriqueta de la Cruz y a Crónica Popular, medio que ha publicado la entrevista.

OLVIDA TU EQUIPAJE:
“A mí me enciende la injusticia, me duele la impostura”

– 18 JULIO, 2013PUBLICADO EN: ENTREVISTAS

5

Enriqueta de la Cruz || Periodista y Escritora.

“A mí me enciende la injusticia”. Lo proclama así de claro, y se dedica, por eso, a denunciar. Su programa: Olvida tu equipaje, de Radio Utopía, es pura filosofía, y pedagogía. Allí puedes tropezar con gente realmente interesante que utiliza el sentido del humor, esa “vacuna contra los atropellos del poder”, y la palabra:  “la voz debe servir también para denunciar”,  nos dice él. Vamos a su encuentro en Sanse (Madrid).

Según llegamos (me acompaña Inma Chacón quien va a ser entrevistada a su vez ese día, tras los éxitos de sus Filipinianas y Tiempo de Arena; una de las fotos corresponde a esta entrevista), se respira otro aire. Las radios libres son un universo pleno y alternativa al chillido, la perversidad, los intereses, a los mensajes histérico-catastrofistas-aburridos de las convencionales, donde se berrean proclamas amañadas sin ningún fondo por lo general y de donde ya los profesionales mejores han salido. Constituyen éstos el bloque de los prejubilados, gente expulsada en su mejor momento de lucidez (quizá por eso). Y refresca, gusta, sorprende, que estas otras radios, en cambio, rezumen vida, contenidos realmente profundos.

Armando, un poeta, un utópico comprometido, un tipo paciente, nos hace saber qué es todo este mundillo, qué podemos encontrar en este bazar de ilusiones donde no faltan ironía y risas, como en sus respuestas, aunque normalmente se lo toma muy en serio; es muy seriote. Dedicado en su primera etapa a la literatura y la cultura toda, hace tiempo este programa suyo trata temas sociales, da cobertura a reivindicaciones mil, permite que en las ondas se hable con mucha claridad y da voz a mucha gente a la que el poder hace invisible. Y es que él sabe que “sólo lo importante es importante” y que “hay que recuperar a veces el placer de ser novatos” o niños, e ir a la esencia, normalmente oculta.

Armando, ¿qué es una radio libre y además, utópica?

“Un tipo llamado Karl Marx habló de algo, lamentablemente olvidado: la lucha de clases. La propaganda antimarxista debería comerse su discurso, hoy está más claro que el agua: esta crisis es los de arriba contra los de abajo”

Gracias por esta pregunta, Enriqueta, porque es un mundillo semidesconocido. Las radios libres son ¡receptáculos de frikies varios que no tenemos cabida en otros lugares! No, fuera de bromas, son radios que surgieron allá por los 80 o 90 para dar voz a la gente que no la tiene y para plantear una comunicación alternativa a los medios convencionales. Si en aquel momento eran importantes, hoy son esenciales, dado el contexto mediático tan concentrado en pocas manos y tan al servicio del dinero y del poder. Concretamente Radio Utopía es la radio libre de la zona norte de Madrid, que surge en el año 91 y que lucha día a día para seguir siendo un referente de la comunicación libre.

Has creado un programa que primero era casi exclusivo dedicado a literatura y la cultura toda; que luego amplió a temas como la Memoria Histórica, que desde hace tiempo trata temas sociales en general, da cobertura a reivindicaciones mil, ¡incluso a ideología!…; y pone en el aire mucha claridad y da voz a mucha gente a la que el poder hace invisible; ahora, para colmo, venga de canciones revolucionarias de todo tipo. ¿No te das cuenta de que vas de mal en peor?  ¿Cómo esta evolución perversa, fatal?

Jajajaja, la verdad es que sí,  cada vez vamos a peor, ¡dónde iremos a parar! “Olvida tu equipaje”, que así se llama el programa que hago, empezó en 2004, y tenía un ánimo rompedor, pretendía ser un programa muy entretenido y con cierta chispa. Siempre tuvo interés por lo cultural y lo literario, pero siempre tuvo también una dimensión digamos “contestataria”; recuerdo que en uno de los primeros programas hablamos de un producto, el “Emancipator bubble”, que era una coña que habían sacado unos vascos. Nos sirvió como protesta contra los precios de la vivienda. Un recuerdo para mi colaboradora de aquella época, Susana, con la que me lo pasé realmente fenomenal.

En realidad, el principal cambio que ha tenido el programa ha sido dejar de hacer secciones y empezar a hacer programas monográficos. Yo creo que hoy se necesita poder profundizar un poco en los temas. No es que desprecie lo ameno, pero no creo que haya que entretener necesariamente. Pretendemos que el programa sea una respuesta a las preguntas que nos hacemos, aquello sobre lo que queremos saber más, o que creemos que debe ser dicho en voz alta. El que quiera oírnos, ya sabe a lo que va: un programa no apto para débiles morales. La temática: la crítica, la protesta, el análisis de temas sociales, políticos, ideológicos; y por otra parte, la propuesta: la cultura, la literatura, la música con contenido…

Y, ¿nunca te han dicho Disuélvanse, usted y esos contenidos?

Pues no, no se han atrevido jeje, aunque yo mismo me he dicho: pero pesado, déjalo ya; pero ya ves, cansino que es uno, aquí seguimos.

Tú dices que tu programa no es para débiles morales, explícate por favor, es inquietante…

“Pienso que hay gente que quiere engañarse, estar tranquilo en su ignorancia. Me parece una postura intelectualmente lamentable”

Sí, esa frase pretendía avisar a los que escucharan de que podían encontrar literalmente de todo, que es lo que hemos hecho, un poco de todo. Dándole la vuelta a la tortilla, los temas que tratamos, a menudo son ocultos u opacos para otros medios. La dimensión moral, la ética, son temas importantes para nosotros, de ahí la frase de marras. Pasamos de lo políticamente correcto y esos rollos. Decir la verdad, que está muy mal visto.

Pones al principio, una canción que es la del programa, la que le da título, y a mí me encanta, que dice que nos olvidemos el equipaje.  ¿Qué equipaje hay que olvidar que nos pesa como un plomo?

Pues yo creo que hay que dejar atrás mucho prejuicio, mucha tontería instalada en las conciencias; hay mucho lastre muy pesado. Hay que olvidarse muchas veces de lo que se sabe, y notar más lo que se siente. Yo creo que hay que recuperar a menudo el placer de ser novatos.

También hay un equipaje que no hay que olvidar, y es la tradición cultural a la que pertenecemos, que no somos gringuitos ni chinos (con todos los respetos), sino europeos, mediterráneos, herederos del mundo clásico, de la Revolución Francesa, de la tradición libertaria española.

“La vida es el viaje”, dice también. Muy machadiano. Pero algunos nos están dando el viaje, ¿eh?

“Hay que olvidarse más de lo que se sabe, y notar más lo que se siente Pero también hay un equipaje que no hay que olvidar, es la tradición cultural a la que pertenecemos”

Es lamentable, pero hay que saber quiénes son, dónde andan, y cómo pretenden beneficiarse de lo de todos. Un tipo llamado Karl Marx habló de algo, lamentablemente olvidado: la lucha de clases. La propaganda antimarxista debería comerse su discurso, hoy está más claro que el agua: esta crisis es los de arriba contra los de abajo.  Pero, nosotros a lo nuestro, a la protesta y a la propuesta.

Bueno, se va sabiendo quienes son, y cómo se lo han montado exactamente; quedan algunos tipos por desnudar, pero se acabará sabiendo todo. Y dinos ya de paso de quién es esa canción, la del programa.

Es de un grupo catalán, Sopa de Cabra; muy buenos. Tienen un único disco en español, Mundo Infierno(un discazo), y de ahí sale “Todo lo que sé”, que utilizamos como sintonía. Por cierto, en esa canción hay mucha verdad, vale la pena escucharla.

También has puesto llamas como página de presentación web. Esto está que arde, es cierto, pero, ¿Qué te enciende en concreto a ti?

¡Ah, las llamas purificadoras! Verás, es muy sencillo: la injusticia. No me parece aceptable. Debe de ser cosa de mi ADN porque ya desde muy pequeñito me dolía muchísimo la injusticia, me incomodaba un montón. La injusticia, el abuso, la imposición. Y la deslealtad, desde luego, el decir una cosa y hacer otra. ¡A las llamas purificadoras!

Otra cosa que proclamas: “A mí me enseñaron que decir la verdad era bueno”. ¿Sabes? Por ahí iba la máxima del periodismo que estudié yo. Pero ¿no crees que nadie quiere escuchar la verdad hoy en día, que somos unos pesados tú y yo…?

Pienso que hay gente que quiere engañarse, estar tranquilo en su ignorancia. Me parece una postura intelectualmente lamentable, aunque respetable. Pero creo también que hay un montón de personas que quieren saber la verdad. El gran problema y donde más dificultades nos vamos a encontrar es a qué le llamamos verdad. La verdad es más bien una tendencia, aquello que se persigue en el saber, en la indagación. A menudo hay más verdad en las preguntas que en las respuestas. También hay mucha verdad en las comparaciones, que no son tan odiosas como nos han contado; más bien son fundamentales. Pero vamos, ya que lo dices, y hablando de verdades, pues sí somos unos pesados, sí…

Una cosa que dijiste un día de nuestra afinidad, preciosa, es que compartimos esa manía de querer cambiar el mundo, “a mejor”, se entiende. ¿A ti por qué te da por ahí?

Pues es un poco lo que te decía antes: me duele la injusticia, me duele la impostura. Luego hay otra cosa: cuando uno sabe algo, adquiere una cierta responsabilidad. No es lo mismo una actitud que otra. Creo en el valor del compromiso. También pienso que esta vida y este mundo es un regalo que nos cayó de casualidad; hagamos lo posible por dejarlo un poquitito mejor de cómo lo encontramos nosotros.

Salgamos a la calle

Crees en el valor de la palabra y de la cultura. Por lo pronto, las nuevas leyes educativas destierran cada vez más las humanidades…

“Esta sociedad necesita varias generaciones para recuperarse completamente en ética, y llegar a los escrúpulos democráticos, cívicos y éticos que refleja la novela sueca,Millenium, por ejemplo”

Es una jugada muy hábil aunque muy conocida y antigua. Es un poco preocupante pero no el acabose. Realmente, ¿cuándo se ha apostado en serio por la enseñanza de las humanidades a toda la población? Nunca, que yo sepa, salvo alguna etapa de la II República. Es el momento de la cultura de barrio, de las aulas en las calles, de la gente autoformándose. Tenemos el antídoto. Salgamos a la calle y apliquémoslo.

Tú motivas, te mojas, así que me imagino que te sentirás estupendamente cuando cuatro majaderos desprecian el esfuerzo de la gente de la cultura y el de tantos otros y dicen alegremente que ésta y la que venga también, pues generaciones perdidas y ya está…

Sin embargo, hoy en día hay una herramienta que diferencia esta situación de censura en los medios (y en los centros educativos a través de los programas de estudios) de lo que ha venido ocurriendo históricamente, y es una ventana abierta que se llama Internet. Internet supone una revolución en el conocimiento y sobre todo en la posibilidad de adquirirlo, como en su día hubo la revolución de la imprenta o la de la prensa escrita. A pesar de todo, estamos mejor que en otros tiempos de cerrazón y de oscurantismo. No hay más que ver la cantidad de actividad cultural que hay en muchísimos lugares.

Bueno, es que hablar de cultura es esto…: revolución pura y dura, porque vamos a ver…, con la que está cayendo… ¿No te has enterado de que lo que mola es no pensar, vegetar, obedecer, estar muy serio? ¡Ay! y tú sonríes ampliamente, ¿es que sabes algo que desconozcamos y tengamos que aprender?…

Enriqueta, que no nos quiten la sonrisa. Ni la risa. Son de las cosas que hay que mantener. El sentido del humor es una vacuna contra los atropellos del poder. Hay por ahí una frase que dice algo así como: “no se puede ofender a quien se ríe”, y es la pura verdad. La risa, el humor, es uno de los instrumentos de la contestación. Hay un grupito del 15M que se llama “Humor indignado”. Pues eso.

Mi abuela tenía unos ojos tan claros como los tuyos y me contaba mi madre que siempre le preguntaban en el pueblo: “bueno, Fernanda, dínos la verdad, ¿tú con esos ojos, ves como nosotros?”. En este país siempre ha habido gente muy parda, a la que han molestado los colores, la diferencia, el pensar. Porque claro, además, es que mi abuela era muy lista. 

Dicen que es el país del cainismo y de la envidia. Yo no lo sé. Digamos que es obvio que el diferente y el protestón son molestos para el poder. Pero quizá lo más duro que es que eso ocurre también entre los que no son poder, y quizá estamos educados (creo que hay que hablar en primera persona todavía) para que nos moleste el diferente. Hemos recibido una educación para la uniformidad. Supongo que es muy necesario sentirse y formar grupo, pero tan importante como el grupo es el individuo. Individuos de rica personalidad que sepan formar parte solidaria de un grupo; eso es lo que necesitamos, ¿no?

Cosificación y deshumanización

Estudiaste Filología -¡ay, cómo te envidio!-. Sabes y utilizas la palabra precisa en cada momento; hasta las comas las pones bien. En fin, que sabes lo que vale cada palabra. Por eso te pregunto: ¿con qué palabra definirías todo lo que nos está pasando y padecemos?

La Filología, esa cosa que suena tan aburrida, sirve para mucho; entre otras cosas sirve para entender a las personas, no en vano es una formación humanística, y la literatura es muy formativa humanamente.

Lo que está pasando y padecemos, contesto a tu pregunta, tiene un nombre: capitalismo avanzado, neoliberalismo, destrucción injustificada de los recursos naturales, cosificación y deshumanización. Dicho en castellano llano: cagar en el mismo plato en que comemos para que un señor se forre más.

Armando…, como en esta nación todo parece cuestión de amistades, deberíamos explicar al lector que, como tú sabes, en esta sección sólo salen mis enchufados. Que una también tiene derecho… Pero no, es broma; es mentira. Sale lo que vale. Aclaro, ¿eh? porque los fachosos esos que nos están desplumando a base de latrocinio y barrer pa su casa,  es que se lo creen todo y pueden tomárselo al pie de la letra; ¡No tienen sentido del humor! Esos pobretones tienen poco sentido del humor, y, dicen -por si no lo has notado-, que todos nos comportamos igual que ellos, ya sabes el refrán… Además, como se rodean de poca gente interesante y sólo de compañeros de pupitre hábiles -que no listos-, pues pasa lo que pasa… Hace unos días, un sujeto que está en los papeles por presunto evasor…, largó delante de mí que no te imaginas; venía a decir que todos somos iguales. ¡Oiga, yo no! A este tipo de gente, ¿se le puede enseñar algo o son irrecuperables, de cero, cero y aunque repitan?

Ese es un dilema mío de toda la vida. Por lo pronto, me niego a creer que ese señor no tenga algún mínimo valor ético y personal; lo que hace a la mayoría, vamos a suponer que no se lo haría a un hijo o a una madre. Otra cosa es su comportamiento social. No creo que haya nadie completamente irrecuperable, pero esta sociedad, en su conciencia ética, necesita varias generaciones para recuperarse completamente. Cuando uno lee novela sueca, Millenium, por ejemplo, lo que asombra es el nivel de escrúpulos democráticos, cívicos y éticos de esa sociedad. A nosotros nos falta un largo camino para llegar ahí. A la mayoría de los españoles. Pero no desesperemos, trabajemos para que las cosas cambien (a mejor).

¿Qué poetas, que autores en general podrían ser nuestro faro hoy? Porque yo creo que hay muchas cosas escritas y de plena actualidad, el problema es que no se lee. Seguimos sin leer… Lo aviso muchas veces.

No se lee lo suficiente, eso creo que es cierto, pero no olvidemos de dónde venimos, y venimos de una situación de atraso, de incultura. No es menos verdad que cada vez se lee más, que se publica mucho, que la población escolarizada es porcentualmente la mayor de la historia, que el número de lectores no para de crecer. Seamos optimistas, y hagamos que se cumplan nuestras profecías.

Ay, sí, sí, que tus deseos y los míos se cumplan. Yo me apunto al optimismo, ya lo sabes. Pero, ¿hay intelectuales?

Leer, desde luego, es una de las claves. Hay una polarización de la sociedad, hay personas tan admirables… y otras, están tan embobadas… Hablabas de intelectuales; yo creo que no nos faltan. Gente como CarlosTaibo, Vicenç Navarro, el recientemente fallecido José Luis Sampedro. Eso sí, ya que la gente no los lee, que salgan en la tele. Ah, no, que podrían hacer pensar al personal…

Hace poquito mirando un libro que se lleva otra vez: Los miserables, gran Hugo, don Víctor, se me fueron los ojos directamente a un parrafito curioso. Pregunta un personaje: -“¿qué es la revolución?”. Y le contesta otro: -“La evolución, evolucionar”. –“¿Y qué es evolucionar?” –“El progreso, lo que vendrá después…”.  En fin, eso está claro, se rescatan estos libros y hay pelis sobre libros así, como si barrutaran que habrá movida y quisieran advertir -no sé muy bien para qué- de que se va a liar. ¿Tú no lo notas?

R.- Hay síntomas claros de cambio de ciclo. Uno de ellos es que las leyes empiezan a no cumplirse, incluso desde los mismos mandamases, que se supone que las han hecho para su propio beneficio. Que el cambio de ciclo sea a favor de los ricos y poderosos, o a favor de los de abajo depende básicamente del nivel de movilización de la ciudadanía. Y no me refiero a utilizar el facebook o el twitter.

Privatizaciones de la enseñanza; salud para el que pueda comprarse el riñón, 55% de paro juvenil (no sé si habrá subido cuando esto se publique); los viejos que estorban porque salen carillos, los pobres como si no existieran, y esa provocación continua en titulares de tanto chorizo o presunto, corrupción por un tubo, en fin… Y dice tu canción del programa: “todo lo que sé es claro y es fácil”.  Yo lo veo mogollón de complicado. Tú sondeas la opinión de muchas personas de gran talento en tu programa, ¿qué idea te has formado sobre cómo salir de ésta?

“Esto sólo lo arreglamos sin ellos”, dijo alguien. Por ahí van un poco los tiros. Movilización ciudadana, no resignarse, protestar, es lo que marcará la diferencia. Por ahora la crisis está teniendo, pese a todos los negativos, un efecto positivo, y es el alto nivel de concienciación al que está llegando la gente. La opinión que hay de instituciones como la monarquía, la Iglesia, la banca, la patronal, los grandes partidos, se puede calificar como de realista, y alejada de la visión ilusa que teníamos en la época de la bonanza.

Brecht tiene un cuento: Si los tiburones fueran hombres… Bueno, algunos hombres sí lo son, ¿no?

¿Me dejas que te conteste con otra cita?

¡Claro!

Es un poema de Vladimir Maiakovski, poeta ruso:

La primera nocheellos se acercan y cogen una flor
de nuestro jardín,
y no decimos nada.

La segunda noche
ya no se esconden
pisan las flores,
matan nuestro perro
y no decimos nada.

Hasta que un día
el más frágil de ellos
entra sólo en nuestra casa,
nos roba la luna,
y conociendo nuestro miedo
nos arranca la voz de la garganta.

Y porque no dijimos nada
ya no podemos decir nada..

Claro. Como el agua. Entrevistas a poetas en la radio, líderes de todo, activistas, personal alternativo, gente de la cultura, enlazas con vídeos  interesantes y cuelgas en el particular muro deOlvida tu equipaje cantidad de asuntos interesantes. Sólo hay que enlazar y ver. ¿Qué entrevistas te han impactado más?

Ha habido entrevistas verdaderamente inolvidables para mí. La que hice con Esther Vivas, la de Carlos Taibo, la del guerrillero antifranquista Carrete, la que hice con los Amigos de las Brigadas Internacionales, la de Raphael Fellmer (un hombre que vive sin dinero para extender otro tipo de vida) y tantas otras…

“Olvida tu equipaje”, de Radio Utopía, es un programa no apto para débiles morales. La temática: la crítica, la protesta, el análisis de temas sociales, políticos, ideológicos; y por otra parte, la propuesta: la cultura, la literatura, la música con contenido…”

Pero hay una que yo tengo en la memoria y que ahora mismo me estremezco sólo de pensar en ella, que es la entrevista con Aída, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Aída mostró tanta humildad como dignidad y altura. Es una persona que fue engañada, de la que se abusó, dada su indefensión y su desconocimiento en el momento de la firma de la hipoteca, y que es tan luchadora, tan tenaz, tan valiente. Además ella pertenece a la cultura quechua y nos mostró cómo en su cultura afrontan situaciones de las comunidades afectadas por injusticias. Para mí fue un aldabonazo esa entrevista.

Fíjate, a mí me llenó mucho una a Guillermo Fouce, que hablaba del miedo provocado por el Sistema como forma de que nos quedemos paralizaditos, obedientes y además, como que no quieren ni que estemos contentos, que apliquemos la risa, etc. Pon aquí el enlace de esa entrevista, por favor, y comenta lo que quieras al respecto….

http://www.ivoox.com/14-1-11-el-miedo-como-arma-politica-guillermo-audios-mp3_rf_493183_1.html.

Sí, el miedo como arma política. Esa entrevista también me pareció interesantísima, la verdad. Muestra cómo el neoliberalismo, o sea el capitalismo actual, tiene planes para llevar a cabo su programa político de privatizaciones, desregulación, expolio de lo público, aprovechándose de situaciones de catástrofe natural (tsunamis, grandes inundaciones como la provocada por el Katrina, terremotos, etcétera), o inducida (golpes de estado, guerras; ahí está el caso del Chile de Pinochet; la crisis actual…). La vacuna contra esa política la da el propio Guillermo Fouce en la entrevista: conocer el método empleado es la manera de poder prevenir esas actuaciones tan perversas.

Poseía, palabras, razón

Pues vamos a seguir con una sonrisa en los labios, pese a quien pese. Tú, además de todo lo que hemos dicho, escribes poesía y tienes proyectos literarios varios: Ahora, Armando, es la hora de tu autobombo, aprovecha y cuenta lo que tengas que contar.

Pues sí. Desde hace ya unos cuantos años, escribo poesía. Siempre me ha gustado la poesía e incluso lo había hecho de más joven. He dado recitales de poemas, publicado mucho en revistas, y he aparecido en varias antologías de poesía actual. Es agradable publicar, aunque no una obsesión para mí. Estoy preparando la próxima publicación de un libro que recopilará poesía mía de varios años.

En tu poesía hablas duro, no te gusta el silencio, la complicidad, por eso quiero que nos digas sin historias: ¿qué país vamos a tener Armando, si la mitad de los jóvenes o más, están siendo expulsados, si quieren algunos un país de embrutecidos y de retroceso total? Pese al optimismo del que hemos hablado, en fin…

Logo del programa “Olvida tu ekipaje”

Tenemos que recuperarnos de eso. La palabra, la cultura, la propuesta, las ideas, la razón, esas son nuestras armas. La cultura es algo gratuito, que se puede hacer en la calle. Se puede cantar, recitar, hacer performances, teatro, clases en la calle, y todo ello es gratis. Decían los viejos anarquistas: “la propaganda, por el hecho”. Eso es lo que hay que hacer: hacer, hechos consumados, valores alternativos en marcha, trueque, moneda alternativa, cooperativas de consumo, asambleas de barrio: hacer, hacer, hacer.

Hablas como poeta de heridas, desamor, filosofía, de traiciones, cosas duras todas ellas; pero también de placer, del valor de las cosas sencillas, del gusto de la vida y de sentimientos inocentes. Mucho más de lo que pensamos se solucionaría con mirada inocente, con sabiduría de lo sencillo y con un abrazo, o dos. En fin, háblanos más de cómo es tu poesía y recomiéndanos del bálsamo que es la Literatura, algo que te guste mucho aparte de lo tuyo, y quieras compartir.

“Que no nos quiten la sonrisa. Ni la risa. Son de las cosas que hay que mantener. El sentido del humor es una vacuna contra los atropellos del poder”

Gracias por la pregunta; yo creo que tú lo has descrito muy bien. La felicidad es algo sencillo, en el fondo. Sólo lo importante es importante; parece una tontería. De olvidar lo más sencillo provienen los mayores errores. De todo eso hablo en mis poemas, de complicidades, de miradas, de los valores de la vida y de la dignidad. También están los temas de siempre: el amor, en todas sus variedades y objetos, de la muerte, del tiempo, ¿cómo no? La poesía es un medio de conocimiento, no sólo es comunicación, no sólo es belleza; también lo es, pero concibo el poema como una verbalización de lo necesario en el terreno del conocimiento personal, emocional, vital, humano, incluso filosófico. Además, creo en la sencillez como un valor literario. Debe comprenderse el poema, o al menos generar una de las muchas interpretaciones, o de las evocaciones posibles.

¿Puede ser la literatura algo más que compromiso? Porque la belleza pura y dura, la apuesta incluso sólo por la forma, el arte por el arte, la belleza…, es ya una opción, creo yo. Creo que el arte, todo, es compromiso, no es optar por otras cosas, qué se yo: la guerra, ese embrutecimiento del que hablábamos… Se lo he preguntado a otros, es una especie de encuesta que hago, je, je. ¿Qué crees tú?

Estoy de acuerdo. La literatura implica una forma de confianza en lo humano; como apuntas, significa una alternativa. No hay nada inocente, tanto cuenta lo que se dice como lo que no se dice. Lo que nos pasa a muchos es que no podemos olvidarnos de la injusticia, de todo aquello que debería ser de otro modo, y en un mundo con tantas carencias, con tanta ignominia, la voz debe servir también para denunciar. No hacerlo es muy respetable; hacerlo es sencillamente necesario.

Aquí todo lo que no haya sido capaz de preguntarte y quieras que se sepa, Armando.

No quiero despedirme sin hacer una mención a los colaboradores que he tenido en Olvida tu equipaje: Susana, con la que fundé el programa; María y Pepo, en la segunda temporada; Rosa Salgado, una auténtica profesional; Marisa Peña, entusiasta, animosa, comprometida, así como colaboradores más esporádicos, pero igualmente importantes, como tú misma, Enriqueta; o Ramón, Antonio, Eusebio, Yamil, Eduardo, y tantos y tantos amigos y amigas que no nombro ahora…

No me quiero olvidar de Kalvellido, que hizo el emblema del programa, y con quien me une una estrecha amistad. Aprovecho para mandarle un abrazo muy cariñoso.

Salud y mucha Utopía y gracias por estar ahí cada viernes, además de siempre.

Los programas citados los pueden descargar en la página del programa:www.olvidatuequipaje.blogspot.com.es

10-5-13: La tartamudez (con tres personas tartamudas en directo)

Muchas personas tartamudas conviven en sus vidas con frustración, miedo, vergüenza, enfado y sensación de p ermanente desasosiego. Algunos se refugian en la intimidad de sus hogares y otros afrontan con entereza esta prueba que la vida les impone. Tres de ellos estarán mañana con nosotros en OLVIDA TU EQUIPAJE. Creo que el programa promete.

¡Menos mal!

¡Menos mal!. Juan José Millás Todas las empresas del Ibex 35, excepto dos que parecen idiotas, actúan en paraísos fiscales. Gracias a ello, en vez de cotizar como usted y como yo, que somos gilipollas, evaden legalmente los impuestos. Significa que las instituciones funcionan. Muchas de esas empresas, presididas por filántropos incurables y personas de misa y comunión diarias, desvían su producción hacia países donde la obra de mano es barata porque las condiciones laborales son de pena. En Bangladesh, por poner un ejemplo, acaban de morir aplastados más de 500 obreros que fabricaban nuestros pantalones vaqueros y nuestros fulares de colores en un edificio que amenazaba ruina. Tranquilos, ningún filántropo español irá a la cárcel por ese crimen. Las instituciones funcionan. 

 A un señor que no podía pagar la prótesis de rodilla que necesitaba para su recuperación, se la han arrancado antes de que saliera del hospital. Las instituciones funcionan. A Gerardo Galeote, un tipo de la Gürtel tan presunto como Jesús Sepúlveda o su entonces esposa, Ana Mato, le duplicaron el sueldo (con el dinero de nuestros impuestos) cuando a la gente honrada comenzaban a bajárselo. Y es que las instituciones (en este caso, el PP) funcionan. En el hospital de Hellín han operado extrajudicialmente a la madre del gerente (el que lleva los números y tal vez decida los despidos) por eso, porque las instituciones funcionan. 

 Si queda alguna duda de que las instituciones funcionan, ahí está la desimputación, o como se diga, de la infanta Cristina, la mujer que creía que con dos sueldos de clase media era posible adquirir un palacio de clase alta. La infanta Elena, sorprendida en un open de tenis (dónde si no), declaró a preguntas de la prensa que ignoraba si se había hecho justicia, pero que estaba feliz. Feliz, suponemos, de que las instituciones funcionaran. 

 EL PAIS, 10-V-2013

7-6-13: Poesía de la generación del 50, con Tiempos Modernos

7-6-13: Poesía de la generación del 50, con Tiempos Modernos 

Con Miguel Palomo y Jorge Díaz-Leza.

31-5-13: "No soy de aquí"; literatura francófona de inmigrantes.

31-5-13: "No soy de aquí"; literatura francófona de inmigrantes. Yin Cheng, autora china Chahdor Djavann, autora iraní Tahar Ben Jelloun, autor de origen marroquí, Agota Kristof, de origen húngaro.

Próximo programa: La tartamudez

Muchas personas tartamudas conviven en sus vidas con frustración, miedo, vergüenza, enfado y sensación de permanente desasosiego. Algunos se refugian en la intimidad de sus hogares y otros afrontan con entereza esta prueba que la vida les impone. Tres de ellos estarán mañana con nosotros en OLVIDA TU EQUIPAJE. Creo que el programa promete.

26-4-13: Conflictos laborales: UPS, Telemadrid, reforma laboral...

¡Por la dignidad de los trabajadores! <iframe width="530" height="120" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_1988676_1.html"></iframe> También disponible, con más calidad de sonido, y sin publicidad en: <iframe src="http://archive.org/embed/26-4-13ConflictosLaboralesUpsTelemadridReformaLaboral" width="500" height="30" frameborder="0" webkitallowfullscreen="true" mozallowfullscreen="true" allowfullscreen></iframe>

19-4-13: Jaime Gil de Biedma. La vida iba en serio.

También disponible, con más calidad de sonido, y sin publicidad en:

Próximo programa: Jaime Gil de Biedma

Pocos poetas han marcado a las generaciones posteriores de escritores como lo hizo Gil de Biedma.

Mañana en OLVIDA TU EQUIPAJE le rendiremos un merecido homenaje, intentando, como siempre, comprender, conocer, disfrutar. Abramos boca con uno de sus mejores poemas:

No volveré a ser joven

Que la vida iba en serio

uno lo empieza a comprender más tarde

–como todos los jóvenes, yo vine

a llevarme la vida por delante. 

Dejar huella quería 

y marcharme entre aplausos

-envejecer, morir, eran tan sólo

las dimensiones del teatro.

Pero ha pasado el tiempo

y la verdad desagradable asoma:

envejecer, morir,

es el único argumento de la obra.

También disponible, con más calidad de sonido, y sin publicidad en:

“Los mineros que apoyaron a Thatcher para mí están muertos”

Pat Crowe, un ex minero de 62 años que fue a la huelga durante un año contra Margaret Thatcher recuerda su lucha en los disturbios del 84 el mismo día en que Londres celebra el funeral de la Dama de Hierro

Las consecuencias de aquel año siguen muy presentes en su memoria y en la convivencia de las antiguas comunidades mineras de Reino Unido

Maruxa Ruiz del Árbol   - Mansfield, Reino Unido

16/04/2013 - 23:49h  

Pat Crowe, minero en 1984: "La lucha de Thatcher no era solo un ataque a los mineros, sino a los trabajadores y sobre todo a los sindicatos". 

Pat Crowe no lamenta la muerte de Margaret Thatcher ni asistirá hoy a la marcha fúnebre en Londres para honrar a la Dama de Hierro. Él vive en Mansfield (Nottinghamshire, Inglaterra), una de las antiguas cuencas mineras que cambiaron radicalmente su aspecto con las reformas de la primera ministra británica.

En 1983 esta ciudad de Notthinghamshire, en el centro-norte de Inglaterra, era hogar de 3.000 mineros que vivían de extraer carbón en una de las tres canteras de la zona. Hoy, 30 años más tarde, lo único que queda es una minúscula Oficina de Mineros  Retirados en la que nos recibe Crowe. “Aún hoy si me cruzo con alguno de los mineros que decidieron apoyar a Thatcher, les ignoro y, al contrario, cualquiera de los que resistió conmigo un año de huelga se parará a preguntar qué tal estoy”.

Emocionado, habla de aquel año como el mejor y el peor de su vida y salta constantemente de las anécdotas a la reflexión política. Sindicalista convencido desde los 16 años y expiquetero aguerrido, cree que la batalla que perdieron los mineros en marzo de 1985 contra Thatcher fue una batalla perdida por la clase obrera británica y mundial. La pesada respiración de su neumoconiosis (una enfermedad asociada a la minería) acompaña su relato.

“Conocí a algunos refugiados chilenos durante las huelgas. En aquel tiempo muchos de nosotros llevábamos insignias en reconocimiento al número y el tipo de acciones que habíamos llevado a cabo a favor de la causa. Un amigo mío tenía uno con el dibujo de una paloma negra. Uno de estos refugiados exiliados de la dictadura de Pinochet se acercó a mi amigo: “Quiero ese emblema” y mi colega le respondió: ‘No, ¿y sabes por qué? Porque tienes que haber estado al menos en 50 piquetes para lucir uno de estos. Entonces el chileno se quitó una insignia que llevaba en la solapa y dijo: “Te la cambio. Quien lleva esta insignia en Chile, muere”.

Para Crowe, aquel fue un momento clave. “Me abrió los ojos”, asegura. Ninguno de nosotros se daba cuenta de lo que estaba pasando en otras partes del mundo hasta entonces. “Muchos de nosotros nos convertimos en animales políticos porque conocimos muchas otras luchas mientras nos dejábamos la piel en la nuestra”. Por entonces Pat tenía 31 años.

¿Cambió ese sentimiento de solidaridad después de que perdieran la lucha contra las reformas de Thatcher?

Después del 85, cuando los sindicatos se dieron por vencidos había mucho odio. Los mineros leales en Nottinghamshire sintieron que habían sido abandonados por su propia gente. Fue entonces cuando se dividieron los sindicatos y cuando se produjo la escisión del NUM (Sindicato Nacional de Mineros, en sus siglas en inglés) (Nottinghamshire es conocida como la región en que más mineros se negaron a ir a la huelga, algo excepcional en el país, donde la huelga del 84 se apoyó mayoritariamente.) En mi cantera trabajábamos 1.000 hombres, de los cuales sólo 139 fuimos a la huelga. Desde ese día hasta que me muera yo tengo 138 amigos. Hoy, si paseo por la calle y uno de esos 138 personas se cruza conmigo, vendrá a saludarme, me dará la mano y dirá ‘hola, ¿qué tal?’. Esa es una camaradería que ha resistido durante estos años. También el mismo odio está ahí para aquellos que lucharon contra nosotros, en contra de sus propios intereses.

¿Entonces, sigue sin saludar a quienes no fueron a la huelga?

Entiendo que hubo personas que necesitaban el dinero para alimentar a sus familias y pagar sus hipotecas, aunque no lo comparto. Por quienes sigo sintiendo odio fue por los mineros que lucharon contra los piquetes, sobre todo por algunos de los llamados funcionarios de los sindicatos del UDM. Ellos lucharon del lado de Thatcher. Para mí, están muertos.

¿Cómo diría que ha cambiado esta comunidad después de aquel periodo?

En esta región había 35 minas en 1983 y tres de ellas estaban en un perímetro de tres kilómetros de aquí. Por entonces el plato estaba lleno. Había dinero, gente en la calle, los pubs estaban a rebosar… claro, tenías a 3.000 mineros (1.000 por mina) y todos los servicios que eso creaba alrededor: las enfermerías, las mujeres que trabajaban en la cantina de la mina, las escuelas de ingenieros de minas que nacían alrededor…

¿Qué pasó después de las huelgas?

Después de las huelgas y hasta los años 90 comenzaron a cerrar todas las minas y todo aquello desapareció. El paro subió al 50%. Las disputas siguieron latentes durante algún tiempo. Muchos de nosotros tuvimos juicios. Yo incluido. Acabé en los tribunales por no dejar entrar en el club social de mi cantera a los trabajadores afiliados a la UDM (Sindicato de Mineros Democráticos, el sindicato escindido del NUM que promovía poner fin a la huelga y llegar a un acuerdo con Thatcher). El juez dijo que aquel club se dividiría en dos y ningún hombre de la UDM se sentaría en la misma mesa de un minero del NUM. Ese club ya no existe.

¿Cuál es la relación que ha quedado entre el resto de regiones mineras y Nottinghamshire?

Los sindicatos de todas las regiones nos odian: Yorkshire, Kent, Gales, Escocia… En el año 82 antes todos los mineros acordamos en votación en un congreso del NUM que iríamos a la huelga si las minas cerraban. En el 84, cuando pusimos en marcha esa protesta contra el plan de Thatcher, Nottingham decidió ir en contra y hoy todo el país está pagando las consecuencias de aquello. Si Notthingham hubiera salido a la calle, habríamos ganado y Maggy Thatcher habría perdido. Aquella decisión destruyó a los sindicatos de este país. Desde entonces los sindicalistas de este país no tienen poder porque Thatcher logró arrebatárnoslo.

¿Se arrepiente usted de algo?

No, yo miro para atrás y pienso que tomé la decisión adecuada, que pasé un año sin salario pero que viví uno de los años más felices de mi vida. Aquellas navidades fueron épicas. Nos llegaron regalos de toda la nación. Mi hijo nació en mitad de aquel año, en julio de 1984, y pudo tener un carrito gracias a la solidaridad de algún desconocido. Fue mandado por alguien. Yo no lo compré. La gente se solidarizó porque veían que esto no era sólo una batalla para los mineros sino por la supervivencia de los sindicatos.

¿Ya entonces había conciencia en el país de que era un momento que definiría el rumbo de la historia?

Mucha gente sabía que no era solo un ataque a los mineros, era un ataque a los trabajadores y sobre todo a los sindicatos. Por eso recibimos tanto apoyo. Si miras a la historia de este país, las únicas veces que los obreros han ganado algo ha sido en los 50, 60 y 70 cuando en el Parlamento teníamos obreros, mineros, profesores de escuela y enfermeras. Teníamos gente de clase trabajadora en el Parlamento. Si miras ahora, habrá uno o dos. La mayoría de ellos son abogados o políticos de carrera. No tienen experiencia ni empatía con los trabajadores. 

Extraído de:

http://www.eldiario.es/internacional/mineros-apoyaron-Thatcher-muertos_0_122488629.html

Lista negra en RTVE

Somoano se reúne ahora para dar explicaciones

El texto filtrado en TVE: "Los generales de Prado del Rey y el Comando Rubalcaba"

Sale a la luz el contenido del documento enviado por error que ha escandalizado en la pública. En él se cita una presunta lista negra de “la avanzadilla de los generales” en Prado del Rey que “tienen mucho que ver con los votos a redactoras del Comando Rubalcaba”. El Consejo de Informativos se define como “monocolor y militante de izquierdas”. “Los salientes son un lobby, crean opinión y presionan a compañeros. Julio tendrá una tarea difícil por delante....”  

16.04.2013

TVE volvía a vivir un nuevo escándalo después de que Cecilia Gómez, miembro del equipo de subdirección de Julio Somoano, enviara por error al Consejo de Informativos un documento en el que criticaba duramente a dicho organismo. El director de los Servicios Informativos tuvo que forzar la dimisión de su trabajadora, como ya avanzó hoy en exclusiva Vertele.

Solo faltaba por conocer el contenido de ese documento redactado por la periodista. Este portal ha tenido acceso a dicha carta en la que Cecilia Gómez habla sin reparos de miembros destacados de la cadena pública, como el documentalista Manuel Aguilar, al que califica de "redactor frustrado" o a Yolanda Sobero, de las "más listas", según la trabajadora.

Además, también apunta en su misiva que estaría concentrado en Prado del Rey lo que se denomina "la avanzadilla de los generales", que engloba a profesionales como la exdirectora de Informe Semanal Alicia Gómez Montano; Fran Llorente (ex jefe de Informativos), la Defensora del Espectador Elena Sánchez o Antonio Losada (director de coordinación de PP.II.), entre otros. A estos los  califica como "Comando Rubalcaba".

Finalmente, se habla de la existencia de un "importante lobby dentro de la redacción", formado por los trabajadores "salientes", que crean estado de opinión y presionan a los compañeros".

A continuación, reproducimos el texto íntegro:

"Charo, El tema es sencillo. Sacaluga se ha estado reuniendo con Sobero, Teresa Rodríguez y Josefa Rodríguez Voces (estas dos últimas electas y comando Rubalcaba).

En comparsa con CC.OO. han organizado el reparto de voto. Salvo Sobero, que sale siempre, y Fortes que la gente le vota porque al menos saben quién es (popularidad), a la mayoría no los conoce ni en su casa a la hora de comer.

Sin embargo, gente absolutamente desconocida ha obtenido voto en centros territoriales o en Prado del Rey. Es absurdo y directamente increíble. Esos votos sólo obedecen a un reparto ordenado y estructurado del voto y a una disciplina sindical o de partido.

Todos, salvo uno, son redactores. El único que no es redactor es Manuel Aguilar, un documentalista (redactor frustrado) considerado el ideólogo del modelo de TVE de Fran Llorente (ya sabes, la más plural, independiente, etc.). De hecho, es el único trabajador de RTVE que estuvo en el “Comité de Sabios” de ZP. Lleva tiempo intentando, desde el departamento de Documentación, formar docu-redactores, es decir, documentalistas con capacidad para colar piezas sacadas del archivo en los telediarios y en la continuidad del Canal 24 Horas. Elegidos, claro está por él. Para conseguirlo lleva tiempo organizando cursos de Instic (montaje digital de la redacción) para algunos documentalistas elegidos.

Como puedes imaginar , con una composición del Consejo de Informativos tan monocolor, militante de izquierdas y con vinculación sindical, a los más listos (Yolanda Sobero) no les gusta porque “canta” mucho.

No sería de extrañar que alguno cediera el puesto para que entrara alguna otra persona de otra categoría. La siguiente en la lista es María Luisa Mota, montadora de vídeo que siempre ha estado en los Consejos de Informativos anteriores, afiliada a CC.OO. y activista político-sindical de profesión. En cualquier caso, a ver quién es el guapo de todos estos titanes que cede la silla. Difícil se lo fío.

¿Cómo han votado?

Te decía que es increíble el voto. Por ejemplo, Teresa Rodríguez, que nunca ha trabajado en Prado pero ha conseguido votos allí. Está claro que toda la avanzadilla de los “generales” (Llorente, Obach, Montano, Curro Aguilera, Antonio Losada, Sánchez Maroto, Pilar García Martín, Elena Sánchez, Adela Pleguezuelos o Viki Montero (hija de Matías Montero) tienen mucho que ver en esos votos obtenidos por redactoras adscritas al conocido como “Comando Rubalcaba”, que son absolutas desconocidas en toda España. Lo mismo ocurre con Marga Gallego, Patterson, Alejandro Caballero (CCOO) e Inmaculada León Cobo (UGT).

Y luego está la organización. PSOE y sindicatos han distribuido perfectamente el voto entre todos sus candidatos y han obtenido el resultado esperado, en el orden esperado.

Es evidente que tenían miedo porque no sabían el alcance que podía tener la ampliación de 350 electores y por eso intentaron suspender el pasado jueves las elecciones, lo mismo que hicieron cuatro candidatos intentando impugnar el proceso.

Pero una vez conocidos los resultados, aquí no impugna nadie. Los que han ganado, porque han ganado. Y los que no han salido, porque parecería una pataleta.

Los salientes son un lobby importante dentro de la redacción. Crean estado de opinión y presionan a los compañeros. Julio tendrá una tarea difícil por delante porque, sea como sea, el Dto. De Informativos es él y tiene que hacer su trabajo y aguantar estoicamente las críticas".

Extraído de:
http://www.vertele.com/noticias/el-texto-filtrado-en-tve-los-generales-de-prado-del-rey-y-el-comando-rubalcaba/